A presidente da República, Dilma Rousseff, sancionou nesta sexta-feira (18) a lei que cria a Comissão da Verdade e a Lei de Acesso à Informação.

A Comissão da Verdade irá apurar violações aos direitos humanos entre 1946 e 1988 - período que inclui a ditadura militar - e terá dois anos para produzir um relatório com conclusões e recomendações sobre os crimes cometidos.

A Lei de Acesso à Informação acaba com o sigilo eterno de documentos públicos e estabelece prazo máximo de 50 anos para que as informações classificadas pelo governo como ultrassecretas sejam mantidas em segredo.

A presidente - presa e torturada pela ditadura - disse ser "um grande orgulho sancionar essas duas leis" e que "o silêncio e o esquecimento são sempre uma grande ameaça".

"Nenhum ato ou documento contra os direitos humanos pode ser colocado sob sigilo de espécie alguma. O sigilo não oferecerá nunca mais guarida ao desrespeito, aos direitos humanos no Brasil", afirmou.

A presidente classificou como "fundamental" o conhecimento do passado pela população, "principalmente o passado recente, quando muitas pessoas foram presas, torturadas e mortas".

Dilma foi aplaudida diversas vezes durante a cerimônia, que contou com a presença dos quatro comandantes das Forças Armadas, além de ministros e parlamentares. A presidente falou em "subordinação do Estado aos direitos humanos".

"Acredito que [...] a entrada em vigor da Lei de Acesso à Informação e da lei que cria e instala a Comissão da Verdade são momentos especiais que ficarão para sempre marcados na histórica do Brasil e colocam nosso país num patamar superior, de subordinação do estado aos direitos humanos".

Ela disse ainda que a sanção "corresponde plenamente ao nosso compromisso com a transparência de todos os órgãos públicos, garante o acesso a historia do país e reforma o exercício cotidiano na fiscalização do Estado".

Membros da comissão
Dilma não anunciou nesta sexta os sete membros da comissão. O texto prevê que os integrantes deverão ser "de nacionalidade brasileira, designados pelo Presidente da República, com base em critérios como o da pluralidade, reconhecimento de idoneidade e de conduta ética e por defesa da democracia, da institucionalidade constitucional e dos direitos humanos".

Durante o trabalho, o grupo poderá requisitar informações a órgãos públicos, inclusive sigilosas, convocar testemunhas, realizar audiências públicas e solicitar perícias.

O texto do projeto incorporou mudança incluída na Câmara sob pressão da oposição. Na época, uma emenda apresentada pelo DEM e aprovada pelos deputados vetou a indicação de "quem exerce cargo no Executivo e em partido, quem não tenha condições de atuar com imparcialidade e quem esteja no exercício de cargo em comissão ou função de confiança".

A comissão contará com 14 funcionários, além do suporte técnico, administrativo e financeiro da Casa Civil. A comissão terá ainda de enviar aos órgãos públicos competentes informações que ajudem na localização e identificação de restos mortais de pessoas desaparecidas por perseguição política.

Lei de Acesso à Informação
O ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, disse que, com a Lei de Acesso à Informação, "a informação será colocada com extrema publicidade e com restrições pequeníssimas" e ressaltou que o tema foi tratado no Congresso Nacional não como uma questão partidária, mas sim de Estado.

Para o ministro, "não é com abuso de poder, castração de pensamento e supressão de pensamento que se controla a paz de um povo e seu desenvolvimento".

Cardozo afirmou que, "com a verdade, sabemos onde e quando erramos e o que deve ser feito para que os maus exemplos não se repitam".

"Não há restrições que se admitam. Há sempre luz do sol, há sempre conhecimento para que efetivamente a sociedade brasileira possa ter consciência de absolutamente tudo no que diz respeito a esses direitos fundamentais", disse.

A proposta que acaba com o sigilo eterno - enviada ao Congresso pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2009 - padroniza o acesso a informações públicas no país, obrigando governos federal, estaduais e municipais a atender demandas por dados e documentos assim que requisitados. Documentos relativos a violação dos direitos humanos, inclusive aqueles produzidos durante o regime militar (1964-1988), não poderão ficar sob sigilo.

O texto prevê ainda a criação de uma comissão com membros do Executivo, Legislativo e Judiciário, responsável pela classificação dos documentos em três tipos: reservado (mantidos em segredo por 5 anos), secreto (15 anos) e ultrassecreto (25 anos).

Atualmente, o documento ultrassecreto fica guardado por 30 anos, mas esse prazo pode ser prorrogado sucessivamente. Com a nova lei, os o prazo de 25 anos poderá ser prorrogado apenas uma vez. A contagem do prazo começa a partir da produção do documento.

Fonte: G1 Notícias

Esta semana, la Comisión primera de la Cámara de representantes aprobó en primer debate el Proyecto que modifica la Ley de Justicia y Paz, incorporando cambios respecto de la propuesta de la Fiscalía (vea columna del 16.9.2011), cuya omisión principal consistía en no corregir la vigencia de la Ley de Justicia y Paz, que actualmente tiene dos grandes problemas: sólo cubre delitos cometidos hasta antes de 25 de julio de 2005, y, no señala un término de finalización para las postulaciones ni para el proceso. Es decir:

Actualmente, sólo las personas que cometieron delitos hasta antes del 25 de julio de 2005 pueden acceder a los beneficios de la Ley de Justicia y Paz (penas de hasta 8 años), situación que ha llevado a que muchos desmovilizados de los 'paramilitares' y de las 'guerrillas' que están en Justicia y Paz corran el riesgo de ser excluidos del proceso porque sus delitos fueron cometidos con posterioridad a esa fecha. Situación que, en aras de la paz, habría que solucionar de alguna forma.

Adicionalmente, no existe una fecha límite para la postulación de los desmovilizados al proceso de Justicia y Paz, vacío que ha hecho que sea indefinida en el tiempo esa facultad que tiene el gobierno. El Proyecto de Ley modificaría las disposiciones de la Ley de Justicia y Paz, sobre dicho punto.

En primer lugar, se refiere a las desmovilizaciones colectivas, indicando que la ley se aplica a hechos ocurridos con anterioridad a la fecha de desmovilización, que la postulación sólo podrá solicitarse dentro de los 6 meses posteriores a la fecha de promulgación de la Ley, y que el gobierno tendrá un año para postular desmovilizados a Justicia y Paz.

En segundo lugar, señala que, para desmovilizados individuales, la ley sólo aplicará para hechos ocurridos antes del 1° de julio de 2012.

De esta forma, se tiene que una cláusula que cerraba la puerta a hechos cometidos con posterioridad al 25 de julio de 2005, se amplía, y a la vez, se impone un límite más respecto de la facultad del gobierno para postular desmovilizados.

Si se tienen en cuenta los términos que impone la Ley, suponiendo que el proyecto se aprueba al finalizar este año, se encuentra que en diciembre de 2012 el gobierno podría postular al último desmovilizado para que acceda a los beneficios de la Ley de Justicia y Paz, de manera que allí empezaría la cuenta regresiva para la Justicia Transicional.

Pero, surge un cuestionamiento: tratándose de desmovilizaciones colectivas ¿acaso el Legislador tendría en mente un grupo armado diferente a las guerrillas? Como podría haber un consenso en la respuesta, en el sentido que son los únicos grupos que podrían iniciar un proceso de paz con la consecuente desmovilización en bloque de sus miembros, sorprende que el Legislador considere tan cercana la fecha de su desmovilización. ¿No resulta demasiado optimista y, como consecuencia, quizá no muy cerca de la realidad?

De ser cierto el último supuesto, se estaría ante una nueva ley inocua y sin efectos en la práctica, demostrando una vez más lo lejos que suele estar la ley de la realidad que pretende regular. Confío en que haya una nueva reflexión al respecto, aunque, sin cambiar la buena intención de poner un término final al proceso. Sin embargo, realmente, sólo habrá fin cuando se logre la paz.

En Twitter: @andreasforer

Fonte: El Espectador

El titular de la Cartera se encuentra optimista por la suerte de la reforma a la Justicia en la Cámara de Representantes y tiene claro que el Gobierno va a responderles a las víctimas con la reglamentación y aplicación de la ley aprobada por el Congreso.

Esta semana viaja a San José de Costa Rica para formalizar ante la Corte Interamericana los hallazgos sobre la masacre de Mapiripán por los "engaños" que hubo de las supuestas falsas víctimas que se vieron beneficiadas con las indemnizaciones.

Ministro, ¿cómo ve el ambiente en la Cámara para la reforma a la Justicia?

Yo veo el ambiente favorable, bastante positivo, me parece que están bien dispuestos a la discusión, al diálogo, por las conversaciones que he tenido con algunos de los representantes y los voceros de las bancadas, incluso, con los ponentes que designó la presidenta de la Comisión Primera. Creo que tienen inquietudes, algunas dudas, discrepancias, puntos en los que quieren que cambiemos y que profundicemos el debate y a eso es lo que le vamos a halar, porque de eso se trata el debate.

El viernes se creó un Observatorio de la Administración de Justicia, que anunció que va a hacer todo lo posible para que la reforma no sea aprobada...

No sé quiénes son los que decidieron hacer ese observatorio, pero me parece que eso es una regla y una característica típica de la democracia, en donde debe haber expresiones de quienes están a favor y los que están en contra. El Gobierno sigue, naturalmente, convencido de las bondades de la importancia y la necesidad, aspectos que están incluidos en el proyecto de reforma como va y me parece que el proyecto que salió en segundo debate es considerablísimamente mejor que el que salió del primer debate. Esperemos a ver qué nos depara el destino en lo que falta.

¿Cómo avanzan los decretos reglamentarios de la Ley de Víctimas?

Estamos trabajando en todos los proyectos de reglamentación. El jueves hubo una audiencia con la Comisión de Seguimiento de la Ley de Víctimas, ellos nos formularon y nos presentaron algunas observaciones y algunas críticas que tienen sobre determinados puntos que están contenidos en los borradores que habían sido sometidos a consideración. Los estamos mirando, los estamos analizando para efectos de ver qué cambios introducimos en los proyectos para mejorarlos y sacarlos adelante los más antes posible y lo mejor posible. Estamos en eso.

¿Son válidas las observaciones?

Son válidas. Básicamente lo que dicen es que les parece que falta más por el lado de la implementación de la ley, que falta más por el lado de mirar cómo se la va a poner en práctica, tienen algunas inquietudes respecto a lo que pueda aportar Planeación Nacional y el Ministerio de Hacienda. Estamos, por supuesto, en contacto con ellos porque en eso la respuesta del Gobierno tiene que ser integral.

¿Hay recursos para indemnizar a las víctimas?

Eso estaba planteado y previsto desde cuando el proyecto de ley se sometió a la consideración del Congreso. De manera que sí tendrá que haberlos, a eso está comprometido el Gobierno y a eso tiene que estar comprometido todo el Estado. Habrá que arbitrarlos como sea necesario para poder ejecutar esta ley y responderles a las víctimas.

¿Cómo va el 'revolcón' del Inpec?

Estamos mirando cómo se va a poner en marcha la Unidad Administrativa Especial que se creó, digamos, sacada de una costilla del Instituto con el propósito de que se dedique a las tareas de administración y de construcción de cárceles, con vocación de tercerización, de concesiones, con vocación de ir mirando esto con criterio profesional, gerencial y administrativo que es lo que toca. De modo que el Inpec, propiamente, se pueda concentrar en sus tareas de custodia, de vigilancia y resocilización.

¿Los sindicatos han sido un obstáculo?

Parte del proceso consistió en el compromiso que ellos adquirieron en el sentido de que iban a reducir a uno los 42 sindicatos que tienen y esta ha sido parte fundamental de la reforma, por lo que ella conforma desde el punto de vista del ejercicio propio de la actividad sindical que, por supuesto, el Gobierno tiene que respetar, aprecia y reconoce pero, en los cuales, no podían seguir incurriendo en los abusos que habían venido incurriéndose en el pasado.

El proyecto que aprobó la Cámara de la Ley de Justicia y Paz y que vincula, entre otros, que los ex jefes paramilitares no queden en libertad hasta que haya una condena, ¿es viable su aplicación?

Es muy importante que se haya dado el paso que se dio en torno a ese proyecto de ley. Fue una iniciativa que presentó a la consideración del Congreso la fiscal General de la Nación, Viviane Morales, con el cual el Gobierno estuvo totalmente de acuerdo, le dimos todo nuestro apoyo, inclusive, consideramos haberlo enriquecido con unas posiciones adicionales y complementarias y que fueron aprobadas ayer (jueves) en la Comisión Primera. De manera que eso va por muy buen camino.

Lo que se busca es que, desde el punto de vista puramente procesal como en algunos casos desde el punto de vista sustancial, podamos sortear los obstáculos y la experiencia ha venido mostrando en el desarrollo del sistema de justicia transicional que está contenido en la Ley de Justicia y Paz y entonces creemos que lo que se ha planteado es importante, conveniente y oportuno.

En su viaje a Costa Rica, ¿qué argumentos le llevan a la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso de Mapiripán?

Lo que puedo anticipar es que, fundamentalmente, vamos a formalizar ante la Corte los hechos que hemos venido conociendo con relación a la magnitud de la masacre de Mapiripán, lo que por supuesto no la hace menos grave, pero lo que sí es al mismo tiempo también gravísimo es que se haya venido teniendo conocimiento de que parece que no hubo más de doce víctimas y han comenzado a aparecer personas, en un número considerablemente superior, que resolvieron, muy mal asesoradas, engañar al Estado, engañar a los colombianos, engañar a los organismos internacionales haciéndose pasar por víctimas para cobrar una sumas de dinero, unas indemnizaciones a las que, naturalmente, no tenían derecho.

¿El Gobierno va a tomar alguna medida jurídica en contra del Colectivo de Abogados por este caso?

Lo que hay son dos cosas, una lo que se va a hacer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y, dos, las investigaciones y las indagaciones que ha iniciado la Fiscalía por la posible, presunta comisión, a mi modo de ver bastante clara, pero habrá que establecerlo jurídicamente, de varios delitos, entre ellos y en primer lugar el fraude procesal.

Entonces ¿no descartan algún proceso en contra de este colectivo?

En contra de quienes resulten responsables de la comisión de los delitos por acción o por omisión; por haberlos cometido directamente o por haber participado de alguna forma, así sea como cómplices. Se actuará contra quien corresponda.

Fonte: El País

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, firmó este viernes, 18 de noviembre, la ley que crea la Comisión de la Verdad, que investigará las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar (1964-1985). Estará integrada por siete nombres, que deberá decidir personalmente la misma mandataria. El ministro de Justicia, Eduardo Cardozo, garantizó que será una comisión plural, de personas con amplio respeto social.

En la ceremonia que oficializó el nacimiento de la Comisión de la Verdad, la presidenta dijo que Brasil se encontraba consigo mismo, "sin revanchismo, pero sin la complicidad del silencio". No hizo Rousseff ninguna referencia a su propio pasado, como víctima de la dictadura, a pesar de que estuvo tres años presa y fue torturada. La cúpula de las Fuerzas Armadas, que asistió a la ceremonia, se mostró incómoda en algunos pasajes de la misma, absteniéndose de aplaudir algunos trechos del discurso, mientras sí lo hacían el resto de invitados. De hecho, los militares se opusieron a esta iniciativa y el caso provocó algunos problemas, en los que estuvo envuelto el ministro de Defensa, Celso Amorim.

Con esta comisión, Brasil da un primer paso en la revisión de su pasado inmediato. Era hasta ahora el único país de la región que no había cuestionado oficialmente lo sucedido durante la dictadura militar, y no hay ninguno de sus integrantes detenido o juzgado, gracias a la Ley de Amnistía dictada por los propios militares.

Durante esos años, unos 500 ciudadanos fueron asesinados o desaparecieron. Y muchos más fueron detenidos sin juicio y torturados, como la propia presidente. Brasil fue uno de los engranajes de la llamada Operación Cóndor, en la que las dictaduras militares de la región colaboraron en la represión ilegal.

Diversos sectores políticos y sociales venían presionando para la creación de esta Comisión de la Verdad, recordando que Argentina, Uruguay, Chile, Paraguay, Bolivia, Perú y El Salvador ya revisaron su pasado convocando a ciudadanos notables que dieron a conocer después su trabajo a través de informes como el "Nunca Más" argentino, que redactó el escritor Ernesto Sábato. En la mayoría de estos países se avanzó también, en grados diversos, en el juicio y castigo a los culpables.

La Comisión de la Verdad tiene un plazo de dos años para investigar, con potestad para convocar a testigos. La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, la sudafricana Navi Pillay, felicitó a Brasil por la iniciativa, pero también pidió medidas adicionales "para facilitar el juzgamiento de los supuestos responsables por las violaciones de los derechos humanos". La medida, según la alta funcionaria de la ONU, debería incluir la promulgación de una nueva legislación para revocar la Ley de Amnistía de 1979 o para declararla inaplicable, puesto que impide la investigación y conduce a la impunidad. Por tanto concluye que, en cuanto eso no ocurra, Brasil sigue sin respetar la legislación internacional relativa a los Derechos Humanos.

El chileno José Miguel Vivanco, director de la división Américas de Human Rights Watch, declaró por su parte al diario O Estado de Sao Paulo que la iniciativa puede crear en la población un clamor por la justicia, añadiendo su opinión de que en el futuro debe haber castigo para los crímenes.

Según el ministro de Defensa, Celso Amorim, la creación de esta comisión demuestra la madurez de la sociedad brasileña, "una sociedad capaz de mirar su historia". Los ciudadanos brasileños, añadió, "tienen que poder saber la verdad sobre su historia".

La forma en que Brasil salió de la dictadura explica que hasta ahora no fuera posible abordar el pasado. La transición fue larga y negociada. Y los militares, junto con sus aliados civiles, lograron conservar mucho poder. Sobre todo, mucha capacidad para presionar, incluso en los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso y Lula, que sufrieron persecución y cárcel durante la dictadura. Hasta 1999, existían tres ministros militares, por cada una de las tres armas, hasta que en ese año fueron absorbidos en un ministerio de Defensa, encabezado por un civil.

A esto hay que añadir que la dictadura brasileña, que fue la primera de su tipo en la región (exceptuando Paraguay, que tuvo otras características), fue comparativamente menos dura que los feroces regímenes que asolaron Argentina, Chile y Uruguay.

Fonte: Nueva Tribuna

Fonte: AOL Noticias de 27/10/2011

de Doutorado sobre o Brasil e a América Latina, com apoio da Rede de Programas de Pós-graduação do Conselho Latinoamericano de Ciências Sociais - CLACSO. As inscrições vão de 1º de setembro de 2011 a 15 de fevereiro de 2012.

O concurso tem por objetivo estimular a produção acadêmica sobre o Brasil na América Latina e sobre América Latina no Brasil. Serão premiadas 4 (quatro) Teses de Doutorado ou Mestrado, selecionadas por um Júri Internacional. Os/as ganhadores/as terão suas teses publicadas em formato livro pelo CLACSO, ALAS e FLACSO Brasil, em parceria

com uma editora de projeção regional. Também os/as ganhadores receberão uma viagem a qualquer país da América Latina ou do Caribe (para os brasileiros/as premiados/as) ou para o Brasil (para os/as estrangeiros/as premiados/as), com o objetivo de apresentarem seus trabalhos em um encontro acadêmico de sua escolha.

Acesso aqui as informações e regras gerais do concurso 

O texto prevê a criação de uma comissão com a participação de sete membros indicados pela presidenta da República, Dilma Rousseff, com suporte administrativo e financeiro da Casa Civil. O objetivo será apurar fatos ocorridos entre os anos de 1946 e 1988, entre eles crimes de tortura e assassinato cometidos em nome do Estado brasileiro.

O projeto foi fruto de acordo do governo com a oposição e estabelece também que pessoas que atuam como dirigentes de partidos políticos não poderão integrar a nova comissão. Funcionários públicos civis e militares ficarão obrigados a colaborar com os trabalhos de esclarecimento dos fatos ocorridos no período e outras testemunhas poderão ser convocadas. Também poderão ser solicitadas perícias, mas a comissão não terá qualquer poder punitivo em relação aos crimes que já foram anistiados ou prescritos.

O relator lembrou que o esclarecimento dos fatos é fator fundamental para que a democracia brasileira possa seguir se fortalecendo. "Qualquer que seja o resultado da Comissão da Verdade, a ferida não se fechará. Mas eu espero que nós possamos, no trabalho da Comissão, encontrar uma resposta sobre mistérios com os quais nós convivemos e que não podem subsistir na plenitude da democracia".

Diversos senadores lembraram que ainda existem corpos de pessoas mortas que não foram encontrados. A localização desses corpos é uma das expectativas criadas com a implementação da comissão. "O que eu quero é seguir em frente, eu sei que as famílias das vítimas vão carregar para sempre essa ferida, como disse no início, não há cura para isso, mas talvez aqueles que foram mais diretamente e duramente atingidos possam se sentir, de alguma forma, reparados, se à luz da democracia puder contribuir para esclarecer as condições em que seus entes queridos pereceram e, inclusive, a autoria desses crimes", resumiu Ferreira.

A presidenta da sessão, senadora Marta Suplicy (PT-SP), disse que o texto seguirá para sanção da presidenta Dilma Rousseff. "Hoje ela terá uma noite muito feliz", disse a senadora, lembrando que a presidenta foi torturada durante a ditadura militar.

Fonte: Agência Brasil

O Senado uruguaio iniciou nesta terça-feira um duro debate sobre uma lei para declarar imprescritível os crimes cometidos na última ditadura (1973-1985), que caducariam em 1º de novembro, com a rejeição da oposição e o anúncio de ações legais por parte dos militares retirados. O projeto, que entrou na semana passada no Parlamento com caráter de urgente, "reestabelece o pleno exercício da pretensão punitiva do Estado para os crimes cometidos na aplicação do terrorismo de Estado" até 1º de março de 1985, data do retorno à democracia.

Além disso, declara estes crimes como "de lesa-humanidade, em conformidade com os tratados internacionais" e afirma que "não se computará prazo algum, processual, de prescrição ou de caducidade" para seu julgamento.

Até agora, os acusados - aproximadamente uma dezena, entre os quais os ex-ditadores Gregorio Alvarez e o já morto Juan María Bordaberry - foram condenados por homicídio qualificado, um crime que prescreverá em 1º de novembro para os crimes cometidos durante esse período, pelo que as causas nas quais não houve processo seriam arquivadas.

"Se estes casos prescreverem, será paradoxal e talvez um deboche em relação aos familiares, que em tempos de ditadura obviamente não podiam pleitear nem pedir judstiça, e que quando se abre a democracia, se decreta a Lei de Caducidade ou de impunidade", disse nesta terça-feira o senador oficialista Rafael Michelini, membro informante do projeto.

A Lei de Caducidade foi aprovada em 1986, quando a Justiça começava a citar os militares por violações aos direitos humanos cometidos durante a ditadura, e um ano e meio depois foi aprovada outra norma que anistiou os presos e perseguidos políticos.

O Poder Executivo, que segundo a Lei de Caducidade devia autorizar quais casos de violações aos direitos humanos podiam ser julgados, não o fez durante os 20 anos nos quais foi controlado pelos partidos tradicionais Colorado e Nacional.

Com a chegada da esquerda ao poder, em 2005, o então presidente Tabaré Vázquez deu luz verde aos primeiros julgamentos.

Em março deste ano, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) ordenou que o Uruguai investigasse e julgasse os crimes da ditadura, mas dois meses mais tarde uma tentativa do governista Frente Ampla (FA) para suprimir a Lei de Caducidade fracassou no Parlamento pela desobediência de um de seus deputados.

Desde então, o presidente uruguaio, o ex-guerrilheiro José Mujica, revogou mais de 80 atos administrativos de outros governos que tinham impedido as investigações.

- Questionamentos e denúncias -

A aprovação do projeto estaria assegurada, já que atualmente todos os legisladores do FA, no poder desde 2005 e com maioria em ambas as câmaras, anunciaram que darão suporte à iniciativa.

Os três partidos de oposição, no entanto, rejeitaram o projeto, afirmando que este não vai ao encontro da vontade da população, que em duas consultas populares (em 1989 e 2009) não aprovou a anulação da Lei de Caducidade.

"Estamos aqui para defender a Constituição e a lei. Não estamos aqui para ter os olhos na nuca", disse o senador Francisco Gallinal, do Partido Nacional.

"A Lei de Caducidade, como a da Anistia, são leis injustas; mas são leis necessárias para superar circunstâncias", considerou.

A ditadura deixou 38 desaparecidos no Uruguai, segundo a Comissão para a Paz que funcionou entre 2000 e 2003 para investigar o destino dos desaparecidos. Na Argentina, foram denunciados outros 182 desaparecimentos de uruguaios, no Chile, oito, no Paraguai, dois, e no Brasil, um.

Militares afastados, no entanto, anunciaram ações judiciais contra ex-membros de grupos armados da década de 1960 e 1970.

"Estamos em igualdade de condições para realizar denúncias contra as pessoas que cometeram crimes e não foram julgadas nem processadas, nem cumpriram nenhum dia de prisão", disse à AFP o presidente do Centro Militar, coronel Guillermo Cedrez.

Cedrez disse que se basearão na sentença da CIDH e no Pacto de San José de Costa Rica, que sustentam que "não se deve conceder nenhum tipo de anistia".

Atualmente, todo documento considerado sigiloso recebe um grau de classificação. Cabe à autoridade ou ao órgão que produziu o documento estabelecer o grau de sigilo.

Ao rejeitar a proposta do ex-presidente, o Senado abre caminho para acabar com este sigilo e manter o projeto de lei, já aprovado pela Câmara, que garante e facilita o acesso a documentos públicos nos três Poderes da República, em todos os níveis de governo.

Após a rejeição da proposta de Collor, o Senado avalia parecer apresentado pelos senadores Walter Pinheiro (PT-BA) e Humberto Costa (PT-PE) que regulamenta regras de acesso aos documentos oficiais. Por essa proposta, o prazo máximo para acesso destes documentos é de 50 anos.

Collor leu seu parecer mesmo sem o texto ter sido votado pela Comissão de Relações Exteriores. Segundo o líder do governo no Congresso, José Pimentel (PT-CE), foi uma "concessão regimental". Ele disse que houve um acordo de procedimento entre governo e oposição para que o texto da Câmara fosse mantido.

"Regimentalmente, fizemos uma concessão porque é importante que a minoria registre sua posição", disse Pimentel.

No discurso em plenário, Collor voltou a falar que é necessário o país manter salvaguardar de informações de Estado. O ex-presidente reafirmou que a proposta com previsão de sigilo eterno para documentos sigilosos partiu do governo Lula após dois anos de discussão entre ministros e sociedade e que essa matéria atenderia melhor às necessidades do país.

SIGILO

No passado, o governo federal considerou sigilosos telegramas diplomáticos, documentos do período da ditadura e da Guerra do Paraguai.

Se for mantida a proposta de Pinheiro e Costa, nenhum documento terá acesso restrito por mais de 50 anos. Segundo o texto, os reservados terão cinco anos de sigilo e os secretos, 15.

Apenas os ultrassecretos poderão ter uma única renovação do prazo.

Fonte: Folha de S. Paulo

“Se cumplen 46 años de la captura de Alberto Lovera. En homenaje a Lovera y a todas las víctimas de esos crímenes, propusimos comenzar mañana (hoy) la segunda discusión de la leyâ€�, informó Marelis Pérez, diputada del Parlamento Latinoamericano por el Partido Socialista Unido de Venezuela.

Pérez recordó -en entrevista telefónica con el Correo del Orinoco- que la ley incluye la creación de la comisión por la justicia y la verdad, la cual estará constituida por representantes de los poderes públicos y del poder popular.

“A esa comisión le toca la tarea de abrir expedientes, solicitar comparecencias, acceder a a documentos. Se va a tener acceso a documentos (policiales y militares) que hasta ahora han tenido un carácter secretoâ€�, destacó.

La dirigente socialista no quiso adelantar cuántas personas integrarían la comisión, pero sí adelantó el nombre de quien quiere que la presida: el periodista y exvicepresidente José Vicente Rangel, quien desafió el silencio impuesto por los Gobiernos de la época y denunció en el Congreso las masacres y asesinatos.

“Para nosotros sería un honor, una alegría y una fortalezaâ€�, porque “siempre nos ha estado acompañando y nos ha alentado para seguir adelante. Él es una referencia ética y políticaâ€�, aseveró Pérez.

Una vez aprobada la ley -lo que podría suceder esta semana- la comisión deberá instalarse en un lapso máximo de dos meses. El grupo de trabajo, adscrito al Poder Ciudadano, tendrá tres años para investigar los hechos y establecer las reparaciones pertinentes.

SALDAR UNA DEUDA

Con la normativa, de menos de 30 artículos, “se saldará una deuda histórica, política y ética con miles de familias de venezolanas y venezolanos que fueron víctimas de crímenes de lesa humanidad, cometidos durante los gobiernos de Acción Democrática y Copeiâ€�, resaltó la diputada.

Pérez sostiene que, durante los años de mandato de ambas organizaciones políticas, se le ocultó al país el terrorismo de Estado que se practicaba. “Tuvimos una democracia restringida y represiva, aunque se le dijo al mundo que vivíamos en plena democracua después de la caída de la dictaduraâ€�, acusa. El rescate de la memoria histórica busca que Venezuela y el mundo conozcan los hechos.

Los números no dan fe cierta de lo sucedido, porque en esa época, recuerda la dirigente, no se podía denunciar. Pero con base en testimonios e investigaciones diversas, calcula que al menos 3 mil personas fueron asesinadas, desaparecidas o torturadas durante el llamado Puntofijismo (régimen que gobernó al país entre 1958 y 1998).

Como la ley incluye la creación de comisiones estadales, Pérez está convencida de que esa cifra de 3 mil mujeres y hombres se va a quedar corta.

Con las pesquisas, advierte, “se desenmascarará esa falsa democraciaâ€�, y se evidenciará que “los falsos demócratas, que pretenden acusar al Gobierno Bolivariano de violar los derechos humanos, no tienen moral para hacerloâ€�.

-¿Por qué no se incluyen, como lo pidieron factores de oposición, los crímenes de Pérez Jiménez (1952-1958)?

-La periodización de esta ley es una acusación muy clara sobre ese periodo en el cual AD y Copei gobernaron y le mintieron al país y a la comunidad internacional. La realidad es que no sólo violaron los derechos humanos, sino que aplicaron un programa neoliberal, desde los años 70, que excluyó a millones de familias. Esta es una ley especial, dedicada a un periodo especial de terrorismo de Estado que fue tomado como ejemplo para las posteriores dictaduras del Cono Sur.

CRÍMENES DIVERSOS

Obreros del Cementerio General limpian la tumba de Alberto lovera

La mayor represión ocurrió en el contexto de la lucha armada contra el régimen de Rómulo Betancourt y Raúl Leoni. Pero las revolucionarias y los revolucionarios que se alzaron afirman que se capturó y se asesinó a personas desarmadas (como el caso de Alberto Lovera), y no se mató a combatientes en acciones de guerra.

“Tenemos registro de crímenes terribles, de tratos realmente inhumanos y crueles, de desapariciones forzosasâ€�, de espacios para la tortura como los Teatros de Operaciones (TO). Familias enteras, recuerda la parlamentaria, “pasaron más de 40 años tocando las puertas de las instituciones públicas, y nunca se les dio respuestaâ€�.

Recuerda la consigna implementada por Betancourt: disparen primero y averiguen después. Con base en esa política, “se reprimieron movilizaciones, se inhabilitó políticamente a parlamentarios y se los encarceló sin fórmula de juicio, se suspendieron las libertades públicasâ€�.

-¿Por qué no se investigó en la época?

-La investigación fue obstaculizada e impedida. Por ejemplo, con el caso de Alberto Lovera, no había interés en conocer la verdad. La institucionalidad del Estado estaba involucrada en la planificación de esos crímenes. El propio Estado participó y creó una institucionalidad para violar los derechos humanos. Por eso decimos que la ley permitirá saldar una deuda histórica.

La persecución contra miles de venezolanas y venezolanos ocurrió porque “levantaron las banderas del socialismo, y eso era como un pecadoâ€�, precisó Pérez. “El socialismo se le metió en el patio trasero al imperialismo gracias a Cuba, y eso era inadmisibleâ€�. Por ello, desde Estados Unidos se desarrolló una política de contrainsurgencia que tuvo a Venezuela como conejillo de Indias, denunció.

MEMORIAL Y REIVINDICACIÓN

Uno de los elementos que quieren poner en claro las revolucionarias y los revolucionarios es que, quienes lucharon en los años 60 y 70 “no eran bandoleros ni delincuentesâ€�, sino personas “de gran calidad humana, y con un compromiso social y políticoâ€�.

La reivindicación incluye la instalación de un memorial, en un lugar emblemático: el Cuartel San Carlos, “que forma parte de la historia vivaâ€�. Aun cuando el proyecto es algo que puede cambiar, “se ha pensado en una estructura que recoja los nombresâ€�. Marelis Pérez señala que la Asociación Bolivariana de Familiares de Detenidos y Desaparecidos, Asesinados y Torturados Contra el Silencio y el Olvido ya ha trabajado en esta dirección.

Pero además, el Centro Nacional de Historia y el Archivo General de la Nación se encargarían de sistematizar los testimonios y documentos a fin de que “esa memoria viva quede para las presentes y futuras generacionesâ€�. Por otra parte, el Ministerio del Poder Popular para la Educación se encargarían de incorporar este tema a los planes de estudio.

-¿Está prevista la indemnización?

-Nosotros no queremos hablar de indemnización. Por eso le dimos a la ley un sentido humanista, de reivindicación del honor y la dignidad de las víctimas. Muchas personas, producto de sus ideas, fueron excluidas del campo laboral, o quedaron con enfermedades mentales o físicas. Ya comenzamos a hacer un sondeo de las víctimas directas o indirectas que requieren ayudas. Eso incluye la entrega de pensiones, la atención médica y la restitución de tierras, entre otras medidas.

LOS DESAPARECIDOS DEJARÁN DE ESTAR EN EL LIMBO LEGAL

Quines lucharon en los años 60 y 70 "no eran bandoleros ni delincuentes", afirmó Marelis Pérez

La ley contra los crímenes del Puntofijismo pretende saldar deudas también con el estatus legal de las personas desaparecidas.

“La Cuarta República nunca reconoció las desapariciones forzosas, y quienes fueron desaparecidos quedaron como que no existieranâ€�, denunció la diputada del Parlatino, Marelis Pérez.

La inclusión de un artículo de declaración legal de muerte por desaparición forzada permitirá que el Estado, luego de las investigaciones, “pueda oficialmente declarar a la persona como muerta-desaparecida, para hacer los trámites legales y la debida reivindicación a las familias venezolanas que han tenido esa herida abiertaâ€�, justificó. Aun cuando tal vez no se pueda determinar quiénes desaparecieron a su ser querido, o dónde se encuentran los restos, “las acciones establecidas en la ley son una respuesta para la familiaâ€�.

EL DATO

A la 1:00 pm de hoy, las y los familiares, amigas y amigos de los torturados, asesinados y desaparecidos durante la Cuarta República se concentrarán frente al Palacio Federal Legislativo, en Caracas, para apoyar el debate de la llamada “ley contra el silencio y el olvidoâ€�.

LA DESAPARICIÓN SE INSTITUCIONALIZÓ

* “La figura del desaparecido surge en Venezuela a finales de 1964. En realidad, el término quizás no es correcto, ya que de lo que se trata es del secuestro de ciudadanos por parte de organismos policiales y de seguridad del Estado. Ocurrida la detención, esta no es reconocida por las autoridades, provocando en consecuencia una intensa búsqueda del detenido por sus familiares, con la consiguiente desesperación a medida que las gestiones resultan negativas. Este método despiadado ni siquiera fue empleado por Rómulo Betancourt -justo es reconocerlo-, quien se prodigó en el ensayo de una gama de recursos represivos dirigidos a eliminar al adversario político, a segregar ideológicamente y a quebrantar la estructura de las organizaciones revolucionarias. La desaparición de personas detenidas por los organismos de seguridad corresponde, realmente, al gobierno del presidente Raúl Leoniâ€�.

* Tomado del libro Expediente Negro, de José Vicente Rangel

ALGUNAS VÍCTIMAS DE LA IV REPÚBLICA

Un asesinado:

Alberto Lovera

Fue detenido por la Digepol, en Caracas, el 18 de octubre de 1965.

Murió a causa de las torturas recibidas.

Su cuerpo apareció flotando en las playas de Lechería; tenía una cadena amarrada en el cuello, de la cual pendía un pico.

Un torturado:

Efraín Labana Cordero

Fue detenido en diciembre de 1965 (gobierno de Raúl Leoni-Acción Democrática) y pasado al Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFA).

Lo trasladaron a un campo antiguerrillero en el estado Lara, donde lo torturaron salvajemente.

Un desaparecido:

Víctor Soto Rojas

Sociólogo egresado de la UCV. Fue detenido y desaparecido en 1964 (gobierno de Raúl Leoni-Acción Democrática) por los cuerpos de seguridad del Estado. Los testimonios indican que habría sido lanzado desde un helicóptero.

Fonte: Jornal do Comércio

Fonte: Congresso em Foco

Fonte: Terra

Fonte: Diário do Grande ABC

Fonte: Diário do Grande ABC

Fonte: Última Instância